Journal of Research & Applied Medicine

La palabra "publicidad" proviene del latín "publicus", que significa "público" o "perteneciente al pueblo".
De ahí se deriva el verbo "publicare", que significa "hacer público" o "divulgar".
La publicidad, por lo tanto, se refiere a la acción de hacer algo conocido por un público amplio.
La palabra "propaganda" proviene del latín propagare, que significa "propagar" o "extender". Específicamente, se deriva del participio de futuro pasivo, propagandus, que significa "lo que debe ser extendido".
Originalmente, el término se asoció con la institución de la Iglesia Católica encargada de la difusión de la fe, la Sagrada Congregación para la Propagación de la Fe, fundada en 1622.
Con el tiempo, el término se generalizó para referirse a cualquier tipo de esfuerzo para difundir ideas o información con el objetivo de influir en la opinión pública.
Es fundamental que podamos definir a cada uno de estos conceptos para poder hacer el contraste entre ambos.
En primer lugar, la publicidad y la propaganda son dos formas de comunicación persuasiva, por lo que tienen una raíz en común.
Las principales diferencias entre publicidad y propaganda radican en sus objetivos y sus métodos. La publicidad busca promocionar productos o servicios para generar ventas o ingresos.
En cambio, la propaganda se centra en difundir ideas, buscando influir en las actitudes de las personas para que adopten una conducta específica.
Asimismo, tradicionalmente se ha descripto a la propaganda como publicidad engañosa.

The word "publicity" comes from the Latin "publicus", meaning "public" or "belonging to the people".
From this comes the verb "publicare", which means "to make public" or "to divulge".
Advertising, therefore, refers to the action of making something known to a wide audience.
The word "propaganda" comes from the Latin propagare, meaning "to spread" or "to extend".
Specifically, it is derived from the passive future participle propagandus, meaning "that which should be spread."
Originally, the term was associated with the Catholic Church institution charged with spreading the faith, the Sacred Congregation for the Propagation of the Faith, founded in 1622.
Over time, the term became generalized to refer to any type of effort to disseminate ideas or information with the goal of influencing public opinion.
It is essential that we can define each of these concepts in order to contrast them.
First of all, advertising and propaganda are two forms of persuasive communication, so they have a common root.
The main differences between advertising and propaganda lie in their objectives and methods.
Advertising seeks to promote products or services to generate sales or revenue.
Propaganda, on the other hand, focuses on spreading ideas, seeking to influence people's attitudes so that they adopt specific behaviors.
Likewise, propaganda has traditionally been described as misleading advertising.

Esta carta revisa una serie de casos de cuatro pacientes diabéticos cuya HbA1c mejoró con la administración diaria de ivermectina durante un período de varios meses a dos años. Además, se evalúa la limitada evidencia epidemiológica y mecanicista disponible en el marco de los criterios/directrices de Bradford Hill.

This letter reviews a case series of four diabetic patients whose HbA1c improved with daily administration of ivermectin over a period of several months up to two years. Furthermore, the limited epidemiological and mechanistic available evidence is evaluated within the framework of the Bradford Hill criteria/guidelines.

Hay escasez de evidencia sobre la perspectiva de los pacientes, su conocimiento y comprensión sobre las cirugías asistidas por robot, especialmente en países de ingresos bajos y medios como India. El objetivo de este estudio prospectivo fue analizar las perspectivas de los pacientes hospitalizados y los cirujanos hacia las cirugías urológicas asistidas por robot y convencionales. Un total de 136 pacientes (94 casos de cirugía asistida por robot y 42 casos de cirugía convencional) se inscribieron en el estudio. Se utilizó un performa (con detalles como los datos sociodemográficos del paciente, el punto de vista del paciente sobre la cirugía elegida y la perspectiva del médico sobre el asesoramiento de la cirugía asistida por robot o convencional) para la recopilación de datos. De 136 pacientes, 135 (99,3%) respondieron que su razón para optar por la cirugía (ya sea asistida por robot o laparoscopia abierta) dependía del consejo proporcionado por el cirujano. Español Setenta y ocho (83.3%) pacientes mencionaron que optaron por cirugías asistidas por robot debido a la estética (cosméticamente mejor) en comparación con 07 (16.7%) pacientes que optaron por cirugías convencionales. Solo el 1.1% de los cirujanos reportó que las cirugías asistidas por robot eran técnicamente fáciles. Unos pocos cirujanos (1.1%) que operaron con cirugías asistidas por robot mencionaron que consumían más tiempo que el 71.4% (30) cirujanos en el grupo abierto/lap. Todos los cirujanos que trataron a pacientes con cirugías asistidas por robot mencionaron no tener complicaciones en comparación con el 35.75% de los cirujanos en el grupo abierto/lap. La razón para elegir las cirugías asistidas por robot entre los pacientes y los cirujanos fue la compatibilidad del paciente, cosméticamente mejor, menor consumo de tiempo y menor estancia hospitalaria. Además, los cirujanos también creían que las cirugías asistidas por robot tenían menos complicaciones para sus pacientes y, por lo tanto, las recomendaban.

There is dearth of evidence on patients’ perspective, their knowledge and understanding about robot-assisted surgeries, especially in Low- and Middle-Income countries such as India. The aim of this prospective study was to analyze inpatients’ and surgeon’s perspectives towards robot-assisted and conventional urological surgeries. A total of 136 patients (94 robotassisted surgery cases and 42 conventional surgery cases) were enrolled in the study. A performa (with details such as sociodemographic details of patient, patient’s view point on surgery opted and doctor’s perspective on advising robotassisted or conventional surgery) was used for data collection. Of 136 patients, 135 (99.3%) responded that their reason for opting the surgery (either robot-assisted or open laparoscopy) depended on the advice provided by the surgeon. 78 (83.3%) patients mentioned they opted for robot-assisted surgeries because of aesthetics (cosmetically better) in comparison to 07 (16.7%) patients who opted for conventional surgeries. Only 1.1% of surgeons reported robot-assisted surgeries to be technically easy. A few surgeons (1.1%) who operated with robot-assisted surgeries mentioned it to be time-consuming than 71.4% (30) surgeons in open/lap group. All the surgeons who treated patients with robot-assisted surgeries mentioned to have no of complications in comparison to 35.75% surgeons in open/lap group. The reason for choosing robot-assisted surgeries among both patients and surgeons were patient’s compatibility, cosmetically better, less-time consuming and less hospital stay. In addition, the surgeons also believed the robot-assisted surgeries to have fewer complications for their patients and therefore, recommended it.

Antecedentes: El síndrome de Sweet es una reacción alérgica inmunitaria poco frecuente que se presenta con pirexia aguda, leucocitosis y lesiones cutáneas eritematosas con densa infiltración dérmica neutrofílica. El SS se observa como reacción adversa a algunos fármacos, infecciones microbianas, enfermedades inflamatorias y autoinmunes como la enfermedad inflamatoria intestinal, el lupus eritematoso sistémico, la artritis reumatoide, el síndrome de Sjögren, la tiroiditis de Hashimoto y la dermatomiositis, y se asocia con ciertas neoplasias mieloproliferativas o hematológicas.

Resultados: Una mujer de 43 años acudió al hospital con fiebre alta y placas y nódulos eritematosos y purulentos en cara, cuello, hombros y extremidades, tras tomar 480 mg de cotrimoxazol dos veces al día durante 12 días por una infección urinaria. El diagnóstico de síndrome de Sweet se basó en los resultados de la biopsia, que mostró un infiltrado neutrofílico predominante, y en las pruebas de laboratorio pertinentes. El tratamiento incluyó prednisona oral y los síntomas remitieron en 2 meses.

Conclusión: Dado que aún se desconoce la etiología precisa del síndrome de Sweet, es necesario realizar un esfuerzo enérgico para explorar su etiología y así mejorar su diagnóstico y tratamiento. Estrategias terapéuticas innovadoras y eficaces, como la terapia dirigida, podrían ser beneficiosas para estos pacientes.

Background: Sweet syndrome is an uncommon immune mediated allergic reaction, presenting with acute pyrexia, leukocytosis and erythematous skin lesions with dense neutrophilic dermal infiltration. SS is seen as adverse reaction to some drugs, microbial infections, inflammatory and autoimmune diseases like inflammatory bowel disease, systemic lupus erythematosus, rheumatoid arthritis, Sjogren syndrome, Hashimoto thyroiditis, dermatomyositis and is associated with certain myeloproliferative or haematological neoplasms.

Results: A female, aged 43 years came to the hospital with high fever and erythematous, pus filled plaques and nodules on face, neck, shoulders and extremities, after taking tablet Cotrimoxazole 480mg twice daily for 12 days for urinary tract infection. The diagnosis of Sweet syndrome was arrived upon from the reports of biopsy showing predominant neutrophilic infiltrate and relevant laboratory tests. Treatment included oral prednisone and the symptoms resolved in 2 months.

Conclusion: As the precise aetiology of Sweet's syndrome is still unknown, vigorous efforts must be made to explore the aetiology of Sweet's syndrome for better diagnosis and treatment. Innovative and effective treatment strategies like targeted therapy may be potentially beneficial to such patients.

Fondo
El mareo es una condición común y desafiante entre la población.
Hay pocos estudios publicados que examinen las características del mareo en pacientes hospitalizados en el departamento de neurología.

Objetivo
Este estudio tuvo como objetivo investigar a los pacientes hospitalizados con mareos como queja principal en un departamento de neurología.

Materiales y métodos
Realizamos un estudio retrospectivo de pacientes hospitalizados con mareos que asisten a un departamento neurológico terciario en Beijing.
Auditamos a 211 pacientes con mareos como queja principal de 1.841 pacientes dados de alta de nuestro departamento neurológico terciario.

Resultados
Los pacientes hospitalizados con mareos como principal motivo de consulta representaron el 11,5 % del total. Los mareos fueron más frecuentes en mujeres que en hombres (p = 0,004).
Hubo más pacientes que presentaron vértigo (40,8%) y aturdimiento (39,8%) que desequilibrio (17,1%) y presíncope (2,4%). Náuseas (48,3%), vómitos (34,1%), cefalea (13,3%), inestabilidad al caminar (13,3%) y síntomas auditivos (12,8%) fueron los síntomas acompañantes más comunes.
La hipertensión, la diabetes, las enfermedades cerebrovasculares, la dislipidemia y la enfermedad coronaria fueron las enfermedades más comunes en la historia médica pasada.
De Dix-Hallpike (24,6%) y el signo de Romberg (11,4%) dieron resultados positivos en pacientes con mareos. El nistagmo (2,4%), las alteraciones visuales (1,4%) y los trastornos auditivos (8,5%) fueron síntomas relativamente poco frecuentes.
Los exámenes auxiliares más habituales fueron la resonancia magnética (60,2%), la tomografía computarizada (31,8%), la ecografía dúplex carotídea (30,8%) y la ecocardiografía (28,0%).
El vértigo posicional paroxístico benigno (24,2%) y el accidente cerebrovascular/ataque isquémico transitorio (19,0%) fueron causas comunes de mareos. El 97,2% de los pacientes hospitalizados con mareos pueden mejorar después del tratamiento.

Conclusión
El mareo era una condición común y desafiante.

Background
Dizziness is a common and challenging condition among population.
There is little published study which surveys the characteristics of dizziness of inpatients in the department of neurology.

Objective
This study was to investigate the inpatients with dizziness as the chief complaint in a neurology department.

Materials and Methods
We conducted a retrospective study of inpatients with dizziness attending a tertiary neurological department in Beijing.
We audited 211 patients with dizziness as the chief complaint from 1841 patients discharged from our tertiary neurological department.

Results
The inpatients with dizziness as the chief complaint accounted for 11.5% of all inpatients. Dizziness was more common in women than in men (p=0.004).
There were more patients presenting with vertigo (40.8%) and light-headedness (39.8%) than disequilibrium (17.1%) and pre-syncope (2.4%). Nausea (48.3%), vomiting (34.1%), headache (13.3%), walk unsteadily (13.3%) and ear symptoms (12.8%) were the most common accompanying symptoms.
Hypertension, diabetes, cerebrovascular diseases, dyslipidemia, and coronary heart disease were the most common diseases in past medical history.
Dix-Hallpike test (24.6%) and Romberg’s sign (11.4%) were positive in dizziness patients. Nystagmus (2.4%), vision changes (1.4%) and hearing disorders (8.5%) were relatively rare symptoms.
MRI (60.2%), CT (31.8%), carotid duplex ultrasound (30.8%), echocardiography (28.0%) were common auxiliary examination.
Benign paroxysmal positional vertigo (24.2%) and stroke/transient ischemic attack (19.0%) were common causes of dizziness. 97.2% of inpatients with dizziness can be improving after treatment.

Conclusion
Dizziness was a common and challenging condition.
Vertigo and light-headedness were the most common dizziness types.
Benign paroxysmal positional vertigo and stroke/transient ischemic attack were the common dizziness disorders.
The prognosis of most patients with dizziness was good.